lunes, 29 de junio de 2009
Yo voto por participar y construir un pais para todos
Los agoreros del fraude fracasaron, varios encuestadores hicieron sapos formidables, la gente de a pie votó en un contexto de tolerancia. Los ganadores festejaron, pero deberían registrar que aún no dan aún la talla, que tienen enormes tareas pendientes. Entre ellas sosegar a sus aliados destituyentes, del campo y de la industria. Su deber es no desestabilizar con malas artes a un gobierno groggy, su idiosincrasia los inclina a lo contrario.
jueves, 25 de junio de 2009
A QUIEN NO VOTO
Mi voto para el PRO...., NO ES POSITIVO.
Porque desmantelan hospitales, al no darle insumos suficientes y recortan personal.
Porque desmantelan el Consejo de derechos de niños contratando amigos que no se ocupan d ela niñez necesitada.
Porque no les importa la seguridad. El adolescente que abandonan hoy sin respeto a sus derechos y a merced de la droga, es el que mañana te roba o te mata.
Porque no les importa la educación, pues redujeron el porcentaje que se destinaba y son tan inútiles que le descontaron días hasta a quienes no hicieron paro (de todas formas deben respetar el derecho a huelga).
Porque desmantelan el teatro Colon disfranzándolo de búsqueda de eficacia.
Porque sacaron los adoquines de defensa y ahora los tuvieron que volver a poner ante la queja de los vecinos pues es patrimonio histórico.
porque no han implementado NINGUNA MEDIDA DE PREVENCION en las escuelas porteñas por la gripe A. Es el distrito con más casos y nadie fue a hablar con docentes y chicos a las escuelas...,
Porque como ciudadana quiero que me respeten..., NO VOTO AL PRO
Porque desmantelan hospitales, al no darle insumos suficientes y recortan personal.
Porque desmantelan el Consejo de derechos de niños contratando amigos que no se ocupan d ela niñez necesitada.
Porque no les importa la seguridad. El adolescente que abandonan hoy sin respeto a sus derechos y a merced de la droga, es el que mañana te roba o te mata.
Porque no les importa la educación, pues redujeron el porcentaje que se destinaba y son tan inútiles que le descontaron días hasta a quienes no hicieron paro (de todas formas deben respetar el derecho a huelga).
Porque desmantelan el teatro Colon disfranzándolo de búsqueda de eficacia.
Porque sacaron los adoquines de defensa y ahora los tuvieron que volver a poner ante la queja de los vecinos pues es patrimonio histórico.
porque no han implementado NINGUNA MEDIDA DE PREVENCION en las escuelas porteñas por la gripe A. Es el distrito con más casos y nadie fue a hablar con docentes y chicos a las escuelas...,
Porque como ciudadana quiero que me respeten..., NO VOTO AL PRO
Privatizamos o NO Chicos?
El partido que propone estatizar y privatizar todo
De Narváez sostuvo que YPF, Edenor, Edesur y Metrogas deberían ser estatales. Michetti confesó estar “sorprendida” con la propuesta, que va en contra de lo que dijeron Macri y el propio De Narváez la semana pasada. Críticas de la Presidenta y de Kirchner.
[cerrar]Comparta esta nota con un amigoE-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Por Werner Pertot
A pesar de que en 2003 apoyó al ex presidente que hizo todas esas privatizaciones, Francisco de Narváez sostuvo que “YPF, Edenor, Edesur y Metrogas deberían ser estatales”. La declaración chocó de frente con la de su socio Mauricio Macri, quien en las últimas semanas se mostró a favor de volver a privatizar las jubilaciones, AySA y Aerolíneas Argentinas. La nueva definición causó estupor en el PRO y dejó descolocada a la ex vicejefa Gabriela Michetti, que atinó a decir que estaba “sorprendida”. Otro sector del macrismo, en cambio, intentó plantear que Macri y De Narváez “están diciendo lo mismo”. El oficialismo no esperó un minuto para responderle: la presidenta Cristina Kirchner indicó que “es muy difícil pasar de blanco a negro en siete días”, mientras que el ex presidente Néstor Kirchner aseguró que su rival “está desesperado porque sabe que pierde”.
En 2003, el empresario respaldó con algo más que su presencia la candidatura presidencial de Carlos Menem, autor de las privatizaciones de YPF y de las empresas de servicio de energía, agua y gas. Inmune al principio de contradicción, De Narváez sostuvo en esta campaña que Menem “habría sido un mejor presidente que Kirchner” y luego se mostró a favor de dar marcha atrás con las privatizaciones que fueron el sello de su gobierno en los noventa. “Hay que tener servicios sociales de calidad y eso lo tiene que garantizar el Estado”, estimó el empresario, luego de que Claudia Rucci, cuarta candidata en su lista, publicitaria su desacuerdo con Macri y afirmara que está a favor de estatizar los ferrocarriles y las empresas telefónicas. En la entrevista de ayer al diario Clarín, De Narváez fue más allá: sostuvo que deberían ser estatales “las empresas que brindan servicios públicos: el agua, la distribución de energía, indudablemente la del transporte”. Es decir, Edesur, Edenor, YPF, Metrogas y los ferrocarriles.
En el búnker de De Narváez en Las Cañitas recordaban que fue Macri quien introdujo el tema de las privatizaciones en la campaña, por fuera de los planes del Colorado. “Veníamos perfecto por la ruta, alguien pegó el volantazo a la derecha y nosotros tuvimos que pegar uno a la izquierda para no irnos por el barranco”, describían en el entorno del empresario.
“Los de PRO son más liberales, nosotros somos más peronistas”, estimaban. Quien se mostró más que feliz con el revival nac&pop de De Narváez fue su aliado Felipe Solá. “Creo que él es capaz de ver las cosas con una mirada desprejuiciada. No creo que tenga una mirada pro estatizante o pro privatizadora, creo que haría lo conveniente en el momento”, lo respaldó el ex gobernador en declaraciones radiales.
De Narváez compartió ayer una caminata con Macri por San Nicolás. Tuvieron todo el viaje de ida y vuelta en el jet privado del candidato de Unión-PRO para conversar sus diferencias. “Hemos visto empresas públicas que funcionan bien y empresas privadas que funcionan bien”, dijo luego De Narváez, salomónico. E insistió en que concuerdan con Macri en las críticas a la estatización de Aerolíneas Argentinas.
Nada de esto fue...
“Fue un error plantear la discusión de las privatizaciones o estatizaciones cuando no es tema de fondo de la economía”, intentó esquivar Michetti las preguntas que la asediaron ayer. La candidata primero se mostró “sorprendida de que esté tan resaltada esta cuestión” por De Narváez. “Creo que el modelo ideal es que el Estado controle y regule los servicios públicos, pero la operación debería estar a cargo de empresas privadas”, insistió la ex vicejefa.
“Se ha puesto como un tema central de la campaña el tema de privatización y estatización, además ligando esto con los modelos liberales de los noventa versus el kirchnerismo”, se quejó Michetti. En su comando de campaña echaban fuego. “Nos descolocó mucho esto que dijo el Colorado. Gabriela no avaló sus estupideces. Lo cuidamos, pero él no nos cuida a nosotros”, destilaba ira un dirigente PRO. “Durán Barba está diciendo que se fue de libreto. Hay una desproporción en lo que dijo que no calcula los riesgos. Esto les va a costar en la provincia. Si la intención era captar un voto peronista, se equivocaron: a esta altura nadie le va creer a De Narváez que es estatista”, se lamentaba.
Otro sector del macrismo bonaerense intentó conciliar. “A mí me parece que la discusión no es público o privado. Es hacer las cosas bien o mal. Si el modelo de lo público es Petrobras, adherimos todos; si es Aerolíneas, lo rechazamos todos: Francisco, Mauricio y yo”, planteó el candidato de Unión-PRO a diputado provincial Jorge Macri a Página/12.
–¿Usted dice que su primo Macri ahora apoya las estatizaciones? –preguntó este diario.
–No dije eso. Yo estuve hoy con Mauricio. Y lo que decimos es esto: distraer un Estado en una aerolínea cuando debería ocuparse de la salud, la educación y la seguridad es algo, por lo menos, opinable.
De Narváez sostuvo que YPF, Edenor, Edesur y Metrogas deberían ser estatales. Michetti confesó estar “sorprendida” con la propuesta, que va en contra de lo que dijeron Macri y el propio De Narváez la semana pasada. Críticas de la Presidenta y de Kirchner.
[cerrar]Comparta esta nota con un amigoE-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Por Werner Pertot
A pesar de que en 2003 apoyó al ex presidente que hizo todas esas privatizaciones, Francisco de Narváez sostuvo que “YPF, Edenor, Edesur y Metrogas deberían ser estatales”. La declaración chocó de frente con la de su socio Mauricio Macri, quien en las últimas semanas se mostró a favor de volver a privatizar las jubilaciones, AySA y Aerolíneas Argentinas. La nueva definición causó estupor en el PRO y dejó descolocada a la ex vicejefa Gabriela Michetti, que atinó a decir que estaba “sorprendida”. Otro sector del macrismo, en cambio, intentó plantear que Macri y De Narváez “están diciendo lo mismo”. El oficialismo no esperó un minuto para responderle: la presidenta Cristina Kirchner indicó que “es muy difícil pasar de blanco a negro en siete días”, mientras que el ex presidente Néstor Kirchner aseguró que su rival “está desesperado porque sabe que pierde”.
En 2003, el empresario respaldó con algo más que su presencia la candidatura presidencial de Carlos Menem, autor de las privatizaciones de YPF y de las empresas de servicio de energía, agua y gas. Inmune al principio de contradicción, De Narváez sostuvo en esta campaña que Menem “habría sido un mejor presidente que Kirchner” y luego se mostró a favor de dar marcha atrás con las privatizaciones que fueron el sello de su gobierno en los noventa. “Hay que tener servicios sociales de calidad y eso lo tiene que garantizar el Estado”, estimó el empresario, luego de que Claudia Rucci, cuarta candidata en su lista, publicitaria su desacuerdo con Macri y afirmara que está a favor de estatizar los ferrocarriles y las empresas telefónicas. En la entrevista de ayer al diario Clarín, De Narváez fue más allá: sostuvo que deberían ser estatales “las empresas que brindan servicios públicos: el agua, la distribución de energía, indudablemente la del transporte”. Es decir, Edesur, Edenor, YPF, Metrogas y los ferrocarriles.
En el búnker de De Narváez en Las Cañitas recordaban que fue Macri quien introdujo el tema de las privatizaciones en la campaña, por fuera de los planes del Colorado. “Veníamos perfecto por la ruta, alguien pegó el volantazo a la derecha y nosotros tuvimos que pegar uno a la izquierda para no irnos por el barranco”, describían en el entorno del empresario.
“Los de PRO son más liberales, nosotros somos más peronistas”, estimaban. Quien se mostró más que feliz con el revival nac&pop de De Narváez fue su aliado Felipe Solá. “Creo que él es capaz de ver las cosas con una mirada desprejuiciada. No creo que tenga una mirada pro estatizante o pro privatizadora, creo que haría lo conveniente en el momento”, lo respaldó el ex gobernador en declaraciones radiales.
De Narváez compartió ayer una caminata con Macri por San Nicolás. Tuvieron todo el viaje de ida y vuelta en el jet privado del candidato de Unión-PRO para conversar sus diferencias. “Hemos visto empresas públicas que funcionan bien y empresas privadas que funcionan bien”, dijo luego De Narváez, salomónico. E insistió en que concuerdan con Macri en las críticas a la estatización de Aerolíneas Argentinas.
Nada de esto fue...
“Fue un error plantear la discusión de las privatizaciones o estatizaciones cuando no es tema de fondo de la economía”, intentó esquivar Michetti las preguntas que la asediaron ayer. La candidata primero se mostró “sorprendida de que esté tan resaltada esta cuestión” por De Narváez. “Creo que el modelo ideal es que el Estado controle y regule los servicios públicos, pero la operación debería estar a cargo de empresas privadas”, insistió la ex vicejefa.
“Se ha puesto como un tema central de la campaña el tema de privatización y estatización, además ligando esto con los modelos liberales de los noventa versus el kirchnerismo”, se quejó Michetti. En su comando de campaña echaban fuego. “Nos descolocó mucho esto que dijo el Colorado. Gabriela no avaló sus estupideces. Lo cuidamos, pero él no nos cuida a nosotros”, destilaba ira un dirigente PRO. “Durán Barba está diciendo que se fue de libreto. Hay una desproporción en lo que dijo que no calcula los riesgos. Esto les va a costar en la provincia. Si la intención era captar un voto peronista, se equivocaron: a esta altura nadie le va creer a De Narváez que es estatista”, se lamentaba.
Otro sector del macrismo bonaerense intentó conciliar. “A mí me parece que la discusión no es público o privado. Es hacer las cosas bien o mal. Si el modelo de lo público es Petrobras, adherimos todos; si es Aerolíneas, lo rechazamos todos: Francisco, Mauricio y yo”, planteó el candidato de Unión-PRO a diputado provincial Jorge Macri a Página/12.
–¿Usted dice que su primo Macri ahora apoya las estatizaciones? –preguntó este diario.
–No dije eso. Yo estuve hoy con Mauricio. Y lo que decimos es esto: distraer un Estado en una aerolínea cuando debería ocuparse de la salud, la educación y la seguridad es algo, por lo menos, opinable.
viernes, 19 de junio de 2009
Las fauces de Macri
de Pagina 12 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126902-2009-06-19.html
Por Sandra Russo
El martes estaba en mi casa haciendo otra cosa con la tele encendida y Macri hablaba en la pantalla. ¿A quién le interesa escuchar lo que siempre dice Macri? Macri, como su socio político, no dice nunca nada. No habla de política. Uno por el desvío de la eficiencia y los equipos, y el otro ya lanzado de cabeza a la prosa poética: “¿Querés cambiar?”, pregunta, intentando asimilar el cambio de modelo de país con el cambio de pareja, auto, trabajo, detergente.
Pero el martes, a Macri se le destrabó la lengua y mis oídos no daban crédito a lo que escuchaban. No porque no supiera que obviamente todo lo que dijo es lo que piensa Macri, que siempre fue Macri y no Mauricio. No creo que Macri hubiera dicho lo que dijo si hubieran estado sentados frente a él Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre, que más que dos periodistas son un intersticio del medio encarnado en ellos. En este sentido, el periodismo político sigue siendo, cuando asoma, un ejercicio provocador, del que hemos estado casi privados en esta campaña, condenados a aduladores y mequetrefes.
Macri empezó a hablar y yo me quedé dura. Más que boca, le vi fauces. Estaba diciendo exactamente lo que Ricardo Forster había dicho una noche de un frío terrible en la plaza, en la carpa de la JP, en pleno conflicto con los ruralistas, cuando Carta Abierta les hizo una visita. Que la ofensiva de la derecha estaba directamente relacionada con lo que el kirchnerismo había hecho bien, con lo que nadie se había animado. Y que todo lo demás es accesorio (esto lo agrego yo). Ahí está el hueso, el nombre de una pelea. Ahí está el 2001, pero también está 1930, 1955, 1976, 1989 y muchos otros momentos de la historia argentina. El hueso es el Estado y su potencial capacidad emancipatoria.
La defensa de las privatizaciones y del rol privado en la economía que hizo Macri este martes sólo es comparable a la que hacen los Vargas Llosa y lo más arcaico del mundo en materia de derecha ultraliberal. Y ya no es la oligarquía vacuna y sojera que tiraba manteca al techo la que acecha, sino el capital globalizado que inspira a gobiernos de derecha para que se le asocien. Lo que dijo Macri es mil veces peor que lo que se sabe: que los terrenos de Buenos Aires, los de la villa 31, los del Borda, los del Moyano, están mucho más arriba en la agenda política que la salud mental o las condiciones de vida de los débiles. Macri como presidenciable es el riesgo de volver a entregar todo.
Por Sandra Russo
El martes estaba en mi casa haciendo otra cosa con la tele encendida y Macri hablaba en la pantalla. ¿A quién le interesa escuchar lo que siempre dice Macri? Macri, como su socio político, no dice nunca nada. No habla de política. Uno por el desvío de la eficiencia y los equipos, y el otro ya lanzado de cabeza a la prosa poética: “¿Querés cambiar?”, pregunta, intentando asimilar el cambio de modelo de país con el cambio de pareja, auto, trabajo, detergente.
Pero el martes, a Macri se le destrabó la lengua y mis oídos no daban crédito a lo que escuchaban. No porque no supiera que obviamente todo lo que dijo es lo que piensa Macri, que siempre fue Macri y no Mauricio. No creo que Macri hubiera dicho lo que dijo si hubieran estado sentados frente a él Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre, que más que dos periodistas son un intersticio del medio encarnado en ellos. En este sentido, el periodismo político sigue siendo, cuando asoma, un ejercicio provocador, del que hemos estado casi privados en esta campaña, condenados a aduladores y mequetrefes.
Macri empezó a hablar y yo me quedé dura. Más que boca, le vi fauces. Estaba diciendo exactamente lo que Ricardo Forster había dicho una noche de un frío terrible en la plaza, en la carpa de la JP, en pleno conflicto con los ruralistas, cuando Carta Abierta les hizo una visita. Que la ofensiva de la derecha estaba directamente relacionada con lo que el kirchnerismo había hecho bien, con lo que nadie se había animado. Y que todo lo demás es accesorio (esto lo agrego yo). Ahí está el hueso, el nombre de una pelea. Ahí está el 2001, pero también está 1930, 1955, 1976, 1989 y muchos otros momentos de la historia argentina. El hueso es el Estado y su potencial capacidad emancipatoria.
La defensa de las privatizaciones y del rol privado en la economía que hizo Macri este martes sólo es comparable a la que hacen los Vargas Llosa y lo más arcaico del mundo en materia de derecha ultraliberal. Y ya no es la oligarquía vacuna y sojera que tiraba manteca al techo la que acecha, sino el capital globalizado que inspira a gobiernos de derecha para que se le asocien. Lo que dijo Macri es mil veces peor que lo que se sabe: que los terrenos de Buenos Aires, los de la villa 31, los del Borda, los del Moyano, están mucho más arriba en la agenda política que la salud mental o las condiciones de vida de los débiles. Macri como presidenciable es el riesgo de volver a entregar todo.
jueves, 4 de junio de 2009
doble voto del pro en legislatura
El candidato a diputado nacional Aníbal Ibarra denunció irregularidades de parte del legislador y primer postulante de la lista del PRO porteño, Fernando de Andreis, al momento de votar al menos ocho normas en la Legisltura porteña durante 2008.
Ibarra hizo la denuncia desde la Fundación Políticas Públicas, donde mostró, a través de imágenes oficiales grabadas en el recinto entre julio y diciembre pasado, a De Andreis emitiendo en ocho oportunidades un "doble voto" en reemplazo de compañeros de la bancada macrista que estaban ausentes.
Ibarra, fue acompañado por Miguel Bonasso y la candidata a legisladora María Elena Naddeo.
La denuncia recayó sobre el legislador que actualmente lidera la lista de candidatos a legisladores de la Ciudad del PRO y a quien se lo ve en cuatro sesiones distintas votando en ocho ocasiones en reemplazo de sus compañeros de banca Martín Borrelli y Marcelo Godoy.
Similares episodios de "doble voto" fueron denunciados, justamente, en diciembre del año pasado por Ibarra, por lo que las autoridades de la Legislatura se vieron obligadas a impulsar un nuevo sistema de votación, a través de la huella dactilar de cada diputado, a fin de otorgar más transparencia al mecanismo.
Ibarra hizo la denuncia desde la Fundación Políticas Públicas, donde mostró, a través de imágenes oficiales grabadas en el recinto entre julio y diciembre pasado, a De Andreis emitiendo en ocho oportunidades un "doble voto" en reemplazo de compañeros de la bancada macrista que estaban ausentes.
Ibarra, fue acompañado por Miguel Bonasso y la candidata a legisladora María Elena Naddeo.
La denuncia recayó sobre el legislador que actualmente lidera la lista de candidatos a legisladores de la Ciudad del PRO y a quien se lo ve en cuatro sesiones distintas votando en ocho ocasiones en reemplazo de sus compañeros de banca Martín Borrelli y Marcelo Godoy.
Similares episodios de "doble voto" fueron denunciados, justamente, en diciembre del año pasado por Ibarra, por lo que las autoridades de la Legislatura se vieron obligadas a impulsar un nuevo sistema de votación, a través de la huella dactilar de cada diputado, a fin de otorgar más transparencia al mecanismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
